S'Informer à la minute près
Bann23

GUINEE- Enquête : Des investissements dans les infrastructures scolaires à justifier

Des investissements dans les infrastructures scolaires à justifier
Au Ministère de l’enseignement pré-universitaire et de l’alphabétisation, il y a eu des investissements dans les infrastructures dont il faudra justifier les livrables. Car la gestion des fonds publics par la direction générale du service national des infrastructures et équipements scolaires (SNIES) suscite des insatisfactions majeures.
Parce qu’une mission de vérification de juillet 2017 conduite par M.Ibrahima Kalil Touré le directeur général adjoint du SNIES, dans la région administrative de Kindia, avait constaté que des projets de construction d’écoles financés par des fonds publics et des contributions des partenaires n’avaient pas été réalisés.
Pour l’exercice 2017, un contrat régional pour la construction d’une école a été engagé et payé, mais les travaux étaient au niveau fouille pour le bâtiment et les blocs de latrines en phase de démarrage. En 2016, le contrat de 496 975 500 GNF pour la construction d’une école primaire à Longory dans la sous-préfecture de Tondon a été payé à l’entreprise ECAF, mais le terrain était toujours nu pendant passage de la mission
Ensuite, l’équipe de contrôle a découvert qu’un contrat de 45 517 000 GNF est sans informations détaillées sur la fiche d’engagement de la chaine des dépenses. Et un autre contrat national a été engagé et payé partiellement au compte de la société CBTP. Malheureusement, la mission avait constaté que les travaux avaient été très mal exécutés. De sorte que, la démolition du bâtiment à étage avait été envisagée. Ensuite la mission dénombre qu’en 2014, quatre contrats régionaux avaient été engagés et payés mais seulement deux avaient été réceptionnés.
A Kindia, les entreprises identifiées par le rapport de mission, comme étant contractantes indélicates et qui devraient justifier les finalités des marchés engagés et partiellement payés par la République étaient CBTP (contrat n°2006/0381/1/1/3/2/G), Ets Bah et Sall (contrat n°2010/510/1/1/3.2/G/FOR), Ets CN & ABY C°), SSC SARLU (contrat n°2013/019/1/1/3/2/KIN).
La mission contrôle avait surtout noté que, la quasi-totalité des écoles construites et rénovées sur le financement du Budget National de Développement (BND) ne sont pas équipées en mobiliers scolaires et points d’eau. Et que le manque de ressources financières empêche un suivi régulier des chantiers en cours de construction et de rénovation.
Dans cette région administrative de Kindia, au niveau de l’élémentaire, sur 20 écoles primaires programmées, 15 avaient été réalisées et réceptionnées contre 3 en cours et 2 qui manquaient à l’appel.  Dans le volet rénovation, les 43 écoles concernées avaient été réalisées et réceptionnées. Alors qu’au niveau secondaire, sur la prévision de 9 collèges/lycées seuls 7 avaient été effectifs contre 1 en cours de réalisation et 1 en état d’abandon depuis 2011 pour mauvaise exécution par le contractant. En plus, selon les termes du rapport d’inspection, la rénovation du lycée du 28 septembre de Kindia avait été bâclée.
A l’issue de cette visite de terrain, la mission a noté plusieurs réalisations des contrats nationaux et régionaux dans la région de Kindia, malgré quelques défaillances dans la mise en œuvre.
De manière générale de nombreuse entreprise qui entretiennent des relations à clarifier avec le SNIES, devraient justifier leur respect des obligations contractuelles. Comme cela pourrait être le cas de entreprises FET, GAT, NV, ENCOGE, BIG STRUTURE et EGUICOCI SARL, EBC ENAC, ECORBA etc.
Enfin, dans une correspondance du 10 décembre 2018, le chef de l’antenne régionale du SNIES de Kindia attirait l’attention de M.Ibrahim Cissé, son directeur général sur le cas d’un contrat payé mais non exécuté par l’entreprise dénommée « nouvelle prestation et multi services » chargée de construire le soubassement de la clôture du site devant abriter le lycée d’excellence à Wonkifong dans Coyah. Cette entreprise avait pourtant perçu 334 859 000 GNF soit 80% de la valeur du contrat.

Lisez le document ci-dessous

lepetitdepute.com/ Mondemedia.info

Facebook Comments