À la sortie du procès qui opppose le ministère public et le secrétaire général de la FESABAG, ce jeudi 21 juillet 2022, les avocats de La Défense et ceux de la partie civile se sont exprimés. Me Pépé Antoine a donné des raisons pour lesquelles la partie civile s’est désistée.
«L’essentiel du débat a tourné autour de l’expression magistrats véreux. Vous le savez au même titre que moi que c’est un terme quand même inacceptable. Il est quand même inadmissible de traiter son prochain de corrompu, de très malhonnête et de personne indigne. Et c’est pour ça que l’association des magistrats de Guinée qui a pour mission de protéger les intérêts matériels, moraux et professionnels des magistrats s’était constituée partie civile. C’est vrai que le prévenu a assumé ses propos, c’est vrai que cela est choquant, c’est vrai que c’est inadmissible. Mais à travers des contacts informels noués à l’initiative des personnes de bonne volonté l’association des magistrats de Guinée par sagesse nous a instruit de nous désister n’est-ce pas de sa constitution de partie civile. C’est ce que nous avons fait. Ce qui a eu pour conséquences d’écarter les infractions d’injures et de diffamation qui étaient portées contre Monsieur Abdoulaye Sow. Mais en droit pénal, le désistement de la partie civile si ce n’est pour des infractions pour lesquelles la mise en mouvement de l’action civile est subordonnée à une plainte préalable, n’arrête pas la poursuite. C’est pourquoi les plaidoiries ont continué autour du délit d’atteintes à la justice. Nous avons regretté que la défense ne s’aligne pas dans la même ligne directive que nous qui avons quand même voulu que Monsieur Abdoulaye Sow rentre aujourd’hui libre à son domicile afin de renouer avec sa femme et ses enfants. Nous n’avons pas été suivis par la défense. Nous regrettons cette ligne que nous respectons malgré tout, nous regrettons que Monsieur Abdoulaye Sow retourne en prison. Notre souhait en tout cas le souhait de l’association des magistrats de Guinée était Monsieur Abdoulaye Sow rentre aujourd’hui à son domicile. Le tribunal a décidé de rendre sa décision demain, nous espérons que ça sera une décision clémente qui va permettre à Monsieur Abdoulaye Sow de rentrer librement à son domicile. Maintenant que cela serve de leçon à tout le monde. Je dis et je répète que les magistrats ne sont pas infaillibles, ils sont sujets à des critiques mais cela ne veut pas dire qu’on a la liberté d’insulter un magistrat, on a la liberté d’offenser la justice, on a la liberté de diffamer un magistrat. La liberté d’expression dont peut jouir un syndicaliste, doit s’exercer dans les limites dictées par la loi et ces limites-là c’est de ne pas porter atteinte à l’honneur, à la dignité et à la considération d’autrui », a fait savoir Me Pépé Antoine Lamah.
Pour sa part, Me Alseny Aissata Diallo, pense que son client sera renvoyé à des fins de poursuites pour délits non établis à son encontre.
«Nous avons profité de toutes les opportunités, nous de la défense, pour présenter largement l’innocence de notre client dans cette affaire. Alors libre au ministère public de requérir ce qui lui semble bon, de toutes les façons ce n’est pas lui le tribunal. Nous espérons que le tribunal sera toujours emporté par la conviction qui sera prise à l’issue des débats contradictoirement déroulés devant la barre de ce tribunal et nous pensons que notre client sera renvoyé des fins de poursuites pour délits non établis à son encontre. Ça nous fait mal c’est contre notre volonté bien sûr. Mais ce qui est plus important, c’est la date du délibéré. Date à laquelle le tribunal va prendre sa décision. Et nous pensons qu’à cette date là nous rentrerons à la maison avec notre client. Nous sommes sûrs qu’il sera libéré parce qu’au vu des éléments de débats apportés, discutés devant le tribunal nous sommes d’avance rassurés que le tribunal sera emporté par les éléments que nous nous avons détaillés, soutenus et exhibés au tribunal pour l’innocence de notre client», a-t-il affirmé.
Fatoumata Diaraye Bah pour Mondemedia.info