Après avoir affirmé que les accusations de détournement visant l’ancienne ministre de l’Enseignement technique et de la Formation professionnelle, Zénab Nabaya Dramé, ne reposaient sur aucun élément probant, le procureur spécial de la Cour de Répression des Infractions Économiques et Financières (CRIEF) a franchi un nouveau cap. Alphonse Charles Wright a en effet évoqué la possibilité de poursuites judiciaires contre l’auteur des dénonciations à l’origine de cette affaire qui a alimenté le débat public pendant plusieurs années.
Invité sur le plateau de Télé 24, le magistrat s’est montré particulièrement critique à l’égard des accusations ayant conduit à la médiatisation du dossier. Selon lui, ceux qui ont porté ou relayé ces allégations doivent désormais être en mesure d’en démontrer le fondement devant la justice.
« C’est très clair pour nous. Je ne vais pas y aller par quatre chemins : soit vous faites obstruction à la justice, soit vous avez agi sous l’effet de la corruption. Il faudra que vous en répondiez. Est-ce que monsieur Boundou peut avoir le courage de nous dire sur quoi repose sa dénonciation ? », a lancé Alphonse Charles Wright.
Le chef du parquet spécial de la CRIEF est également revenu sur les différentes versions qui ont circulé autour de ce dossier. Il a notamment dénoncé les contradictions observées dans les récits médiatiques au fil des années.
Selon lui, les accusations initiales faisaient état d’un détournement de plus de 200 milliards de francs guinéens avant d’évoluer vers une autre version selon laquelle l’ancien président Alpha Condé aurait demandé à l’ex-ministre de restituer les fonds concernés.
Pour le magistrat, ces changements de version illustrent les faiblesses d’un dossier qui n’a jamais été étayé par des preuves crédibles. Il s’est interrogé sur la logique de telles affirmations, estimant qu’un système de gestion des finances publiques ne peut fonctionner sur la base d’arrangements informels ou de décisions discrétionnaires.
« C’est dommage d’entendre de telles choses », a-t-il regretté, dénonçant une présentation des faits qu’il juge incompatible avec les règles de gestion financière de l’État.
Au-delà de la polémique, Alphonse Charles Wright a insisté sur les principes fondamentaux qui gouvernent l’action de la justice. Selon lui, aucune procédure pénale ne peut prospérer en l’absence d’indices sérieux, d’éléments matériels et de preuves vérifiables.
Le procureur a rappelé que le président de la chambre de l’instruction ne peut légalement inculper une personne que si des indices graves et concordants permettent de présumer sa responsabilité dans les faits qui lui sont reprochés.
« S’il n’y a pas d’indices, pas d’éléments factuels, pas d’éléments probants assis sur des pièces vérifiables et authentiques, il est interdit au juge d’inculper cette personne », a-t-il tranché.
Cette sortie du procureur spécial conforte davantage la position de Zénab Nabaya Dramé, dont le nom est aujourd’hui associé à un dossier que la CRIEF estime dépourvu de fondement pénal. Reste désormais à savoir si les menaces de poursuites évoquées par Alphonse Charles Wright se traduiront par une initiative judiciaire contre les auteurs des accusations à l’origine de cette retentissante affaire.